Archiv für den Monat: Oktober 2005

Es gibt an manchen Tagen scheinbar ein Kontingent an Erreichbarem. Eine gute Erfahrung, etwas unerwartet Gelungenes führt dann automatisch zum Kreislauf des Misslingens. Diese Tage sind die Mischtage, man startet gut und endet schlecht (andersherum ist eher selten). Ansonsten gibt es noch die puren negativen Tage, egal was man anfasst, es funktioniert nicht. Nach dem dritten schlechten Erlebnis an solch einem Tag denkt man das auch und das führt automatisch zum weiteren Misslingen. Aber meistens glaubt man es ja gar nicht, an wievielen Stellen etwas nicht klappen kann. Zu leben ist ja die ironischste Lebensform, die es gibt. Aber es […]

Wie kann man sich Fähigkeiten sicher sein, wenn sie mit jedem Tag mehr schwanken, nebulöser werden? Das Gefühl die Fähigkeiten nicht jederzeit nutzen zu können, macht sie so fragwürdig. Ein Sprinter kann auch nach ein wenig Aufwärmung Höchstleistungen vollbringen. Warum geht das nicht auch bei geistigen Leistungen? Man dehnt die Neuronen, macht kurze Fantasiebeugungen und schon schreibt man einen herrlichen ironischen Artikel. Warum zeigt sich Kreativität immer nur an den seltenen Spitzen des Alltags und versinkt sonst in sumpfigem Durchschnittsgeschreibe wie diesem? Warum kann man die Fantasie nicht herauskitzeln, nicht in einem Ritual herabregnen lassen?

Die Nachwahl war gut für Deutschland: Der NRW-Abgeordnete Caius Julius Caesar musste durch das komplizierte deutsche Wahlrecht aufgrund der vielen CDU-Zweit-Stimmen sein Mandat an einen unauffälligeren Saarländer abtreten, dessen Name nichts zur Sache tut. Aber Caius Julius Caesar? Bitte? Nochmal? Wo sind die Medien, die ihn portraitieren? Ich werde wohl selbst mal anrufen müssen.
Wie kann man Caius Julius Caesar heißen, welche vermessenen Eltern muss man bitteschön haben, die einen Sohn so nennen? Nun gut ein wenig Recherche auf seiner eigenen Seite (cajus-caesar.de) eröffnet, dass auch sein Vater so hieß. Das macht die Sache eigentlich nicht besser. Tröstlicherweise hat Caius II. […]

1. Man hat sonst keine andere. Sicherlich könnte man immer eine Kamera nebenher mitlaufen lassen und sich dann im Nachhinein vergewissern, ob denn, was man mitbekommen hat, auch dem “Objektiven” entsprach. Meine These allerdings: Das wäre anstrengend, hätte verzögerte Reaktionen zur Folge (ein bis zwei Tage) und würde auch nicht helfen (da man selbst Videomaterial subjetiv filtert, also das gleiche Problem erneut hat).
2. Ihr nicht zu vertrauen, bedeutet sich selbst nicht zu vertrauen, an sich selbst zu zweifeln. Jeder Mensch hat eine Wahrnehmungsverzerrung, die wichtig für ihn ist. Problematisch wird es nur, wenn diese Verzerrung überhaupt nicht mehr durch Andere […]